(0532)81117588

肖钢：健全金融数据治理体系促进金融数据开放、共享、融合和安全的有机统一与协调发展

发布时间：2022-7-29来源：中国金融新闻网点击：返回列表

       7月29日，全国政协委员、中国证券监督管理委员会原主席肖钢在2022 全球数字经济大会的数据要素峰会上表示，金融业天然就是一个经营数据的行业。而健全金融数据治理体系，关键是要处理好数据治理中业务效率、业务安全和业务融合创新三者之间的关系，促进金融数据开放、共享、融合和安全的有机统一与协调发展。

　　在肖钢看来，当前金融数据治理取得长足进步，金融监管部门和金融机构高度重视，从组织机制、数据架构和业务流程等方面构建了金融数据治理框架体系与政策措施，实现了数据价值利用和数据安全保护的动态平衡。当前金融数据治理已进入数据资产运营管理阶段，已由过去局部数据管理，发展到统筹数据整合、智能应用、数据驱动决策和数据开放融合，对金融数据治理提出了更高的要求，也带来新的挑战。

　　他列举了一些金融机构在金融数据治理方面存在的短板：

　　一是数字化转型战略不清晰。对市场需求、客群定位与业务特色把握不准，对用数据驱动业务、促进创新转型尚未形成共识，缺乏变革的勇气与动力。“有些机构仍然沿用过去的思维和逻辑，局限于改造某个局部业务流程和产品线，缺乏战略层面的设计与理念转变，在资源分配、考核机制、人才培养等方面还不适应数字化转型的需要。”他表示。

　　二是数据质量有待进一步提高。一些机构内部存在数据孤岛，业务部门和条线的数据分割，难以充分挖掘数据价值。外部多源数据碎片化，缺乏“数据工厂”加工能力。导致数据量很大但应用不理想，出现内部数据不够用、外部数据不好用、海量数据不会用的困境。

　　三是基础技术支撑不够。一些基础软硬件还存在一定差距，数据模型、数据布局、数据服务以及数据资产运营的数据架构不完善。金融机构传统业务运营大多是基于集中式架构开发的，虽有利于稳定、安全运行，但也存在扩展慢、弹性差等问题，难以适应日益复杂、频繁多变的业务场景和敏捷灵活、快速响应服务的需求。

　　四是数据管理能力有待增强。肖钢表示，在数据采集、存储、加工、挖掘和使用各环节，仍存在数据泄露、数据垄断、隐私侵权和不当使用等隐患，数据安全防控和消费者合法权益保护不足，安全管理机制不健全。在大力发展普惠金融，提高信用贷款和首贷户比重的背景下，金融机构的智能风控技术难度增大。他谈到，随着金融机构与科技公司的合作越来越普遍，科学界定金融与科技的边界，规范金融机构的技术外包，面临新的挑战。金融数据的产权归属、估值定价、交易流通和共享融合等规则和标准还需要在不断实践探索中加以确立和完善。

　　针对上述问题，肖钢从三个方面提出了建议。

　　坚持依法治理。我国已出台了一系列综合性与专门性法律，对数据的利用与保护作出了明确规范。金融数据治理要按照各项法律的要求进行，并注意做好特别法与一般法、后法与前法相关条款的衔接落实。根据《中华人民共和国数据安全法》的规定，金融数据属于敏感数据，具有公共产品属性，加上金融业务风险具有外溢性与涉众性，因此，要把维护金融数据安全作为数据治理的首要任务，确保维护好国家安全、个人信息和商业秘密。在明确底线的前提下，大力促进数据高效流通与开放融合利用。

　　坚持协同共治。肖钢认为，要进一步完善金融数据协同共治框架，加强数据生态建设。“在数字经济时代，竞争已从过去的企业之间的竞争、产业集群之间的竞争进入到数字生态建设的竞争。”他表示，要进一步落实金融机构的职责，明晰数字化转型战略，加快数据中台建设，着力解决内部与外部交互和响应接口增多，与业务体系复杂安全的矛盾等难点痛点，切实搞好数据架构的规划与实施。此外，要进一步规范金融机构与互联网平台以及科技公司的合作，进一步提高实体企业和个人参与金融数据治理的积极性，增强参与主体信用，提高自我防范意识，维护消费者合法权益。他特别提出，要进一步加强对金融数据利用与保护的监管，细化监管规则，发展监管科技，及时识别和防范新型数字金融风险。要充分发挥行业自律组织作用，加强数据伦理建设，促进数据治理与公平竞争。

　　坚持科学治理。要进一步完善金融数据治理技术标准，优化数据分析处理系统、数据集市、数据仓库以及大数据存储与计算平台等数据基础设施与应用系统平台，借助隐私计算等技术，实现数据可用不可见，确保金融数据的授权使用、脱敏使用、机器使用。要针对金融行业数据管理标准化需求，研究制定金融数据管理能力成熟度评估模型，提升科学治理水平。要探索开展对金融机构智能风控体系和数字金融服务能力的评价体系建设，加强与国际同行的交流借鉴与合作，推动金融数据治理体系创新发展。

【关闭】